󠁿󠁨󠁴󠁴󠁰󠀺󠀯󠀯󠁷󠁷󠁷󠀮󠁧󠁦󠁪󠁸󠀹󠀹󠀮󠁣󠁮󠀯󠁮󠁯󠁶󠁥󠁬󠀯󠁘󠁃󠁗󠁃󠁄󠁐󠀯󠁗󠁉󠁘󠁉󠁐󠁘󠁗󠁟󠀳󠀮󠁨󠁴󠁭󠁼󠀵󠀶󠁭󠁟󠀶󠁌󠁡󠁋󠀵󠁲󠁃󠁒󠀵󠁚󠁵󠀹󠀵󠁌󠁭󠁌󠀵󠁢󠁃󠁒󠀵󠁢󠁩󠁆󠀵󠁰󠁩󠁬󠀵󠀶󠁥󠁌󠁿    何况还有一些不止十抽一的较高税率呢。

    历史上1920年前，大米平均每石6元，按178斤/石计算，合3.4分/斤，考虑到地区差异和年份差异，以4分/斤计算是比较合理的。

    换算成银元那可是相当于96万大洋的收入！根据新民县预估的秋粮收成结果，如果奉天每个县都按这样的做法，张作霖只怕睡梦中也能笑醒吧？

    按照马克思《资本论》的提法：资本主义在此一阶段远未达到《资本论》所宣称的腐朽甚至灭亡的时间，不但如此，后史上社会主义的中国还要在经过多少年的农业集体化后重新认识到这样做的弊端，然后重回包产到户的适合中国国情的政策上来。

    既然如此，为何还要走弯路？为什么不把更先进的、被证明是激发了农民务农的积极性的“包产到户”拿出来用呢󠁿󠁨󠁴󠁴󠁰󠀺󠀯󠀯󠁷󠁷󠁷󠀮󠁧󠁦󠁪󠁸󠀹󠀹󠀮󠁣󠁮󠀯󠁮󠁯󠁶󠁥󠁬󠀯󠁘󠁃󠁗󠁃󠁄󠁐󠀯󠁗󠁉󠁘󠁉󠁐󠁘󠁗󠁟󠀳󠀮󠁨󠁴󠁭󠁼󠀵󠀶󠁭󠁟󠀶󠁌󠁡󠁋󠀵󠁲󠁃󠁒󠀵󠁚󠁵󠀹󠀵󠁌󠁭󠁌󠀵󠁢󠁃󠁒󠀵󠁢󠁩󠁆󠀵󠁰󠁩󠁬󠀵󠀶󠁥󠁌󠁿？

    “包产到户”的政策是调动农民积极性的张汉卿所知的唯一的办法：试想改革开放之初，中国大地上农民对此政策的拥护和产生出的对土地巨大的热情，用第二次解放来形容丝毫不为过。

    其实这样做的好处是巨大的：一方面农民的生产热情被充分调起，生产力得到巨大解放，不但保证国家的，私人家庭还有大量赢余----付出越多，获益越多；当广大农民手有余粮后，政|府再适当地予以商业上的引导，经济上便可充分活跃并有机会促进贸易的发展，于国于民是两利的。

    也为了打消农民对于政策的朝令夕改的怀疑，新民地区政|府以颁布土地令的形式昭告全县，“包产到户”的土地承包期为20年，并且在合同到期后原承包人享有优先的承包权。

    真的无法想象，在中国广大的农村，蕴含着多少未被使用的创造力！

    农民们被压抑两千年的激情在新民地区得到彻底的渲泄。

    到1917年9月的一年后，新民地区在还掉第一年的土地收购利息后，实现政|府财政收入比上年度同期增加30%，同时粮食产量巨增五成以上。

    这一半是因为农民对于多劳多得的回应，对自己的土地投入了巨大的热情；另一半也是因为清出了许多暗藏的土地，导致税收及产量的双增加。

    “手有余粮，心中不慌”，终于可以喘口气的农民们在丰收后对于此项政策的拥护和对于政|府的感激，以及新民土改的经验给将信将疑的奉军高层，特别是张作霖、张作相、郭松龄等人以巨大的震憾。

    农民们衷心拥护土改制度，从而对咱们的小张县长有着说不清的膜拜心